Touadéra, penses-tu plus malin que les autres ?

Par la rédaction de Corbeau News Centrafrique, CNC. Le président centrafricain Faustin Archange Touadera alias Baba Kongoboro campe sur ses positions malgré la grogne de l’opposition qui menace de boycotter les Élections de 2025

Le ton était donné dès les premiers mots. Face aux journalistes réunis au Palais de la Renaissance ce 30 mai, Faustin-Archange Touadéra n’a pas mâché ses mots. L’homme qui dirige la République centrafricaine depuis bientôt une décennie affiche une confiance qui agace ses détracteurs. Mais derrière cette assurance, les fissures se creusent.

« Ils parlent aux diplomates, ils écrivent à d’autres chefs d’État au lieu de me parler », lance le président en évoquant l’opposition. Sa voix trahit une irritation mal contenue. Pour lui, le Bloc Républicain pour la Défense de la Constitution (BRDC) et ses alliés manquent de respect en s’adressant d’abord aux chancelleries étrangères. « Ça veut dire qu’ils ne reconnaissent pas mon rôle. Ça, je ne comprends pas ».

Un dialogue de sourds qui s’éternise

Pourtant, du côté de l’opposition, on ne comprend pas non plus. Depuis la promulgation de la nouvelle constitution en août 2023, les leaders du BRDC réclament des discussions franches. Ce texte, qui ouvre la voie à un éventuel maintien de Touadéra au pouvoir, fait grincer des dents. D’autant que la Cour constitutionnelle l’avait initialement rejeté  en 2022 avant qu’il ne soit finalement soumis par référendum totalement illégal.

« La Cour a dit non, c’est clair comme de l’eau de roche », martèle un responsable du BRDC joint par téléphone par la rédaction du CNC. Selon lui, le président contourne délibérément les institutions pour servir ses intérêts. L’opposition exige donc un vrai débat direct avec le Président avant les échéances électorales de 2025 : municipales, législatives et présidentielle. Sans cela, elle brandit la menace du boycott.

Ce qui coince aussi, c’est la façon dont les Élections sont organisées en ce moment. L’opposition pointe du doigt la composition de l’autorité nationale des Élections (ANE), jugée trop proche du pouvoir.

« C’est inacceptable que le président, le gouvernement et l’Assemblée nationale décident de tout », dénonce un opposant. Ils exigent une refonte de cette commission et un fichier électoral fiable pour garantir des Élections justes. Sans ces changements, pas question de participer à ce qu’ils appellent un jeu déjà truqué d’avance.

Wagner, l’atout maître de Touadéra

Derrière cette partie d’échecs politique se dessine l’ombre de Moscou. Depuis 2018, la Russie et les hommes du groupe Wagner assurent la protection du régime centrafricain. Une alliance qui donne des ailes à Touadéra, mais qui inquiète ses opposants.

« Il se croit tout permis maintenant », confie un cadre du BRDC. « Avec les Russes derrière lui, il pense pouvoir ignorer tout le monde : l’opposition, les diplomates, même le peuple. » Cette relation privilégiée avec Wagner, pourtant épinglée par plusieurs rapports de l’ONU pour des violations des droits humains, offre au président une marge de manœuvre qu’il n’hésite pas à exploiter.

Face aux journalistes, Touadéra renvoie pourtant la balle à ses détracteurs. Puisque certains opposants siègent à l’Assemblée nationale, pourquoi ne s’expriment-ils pas dans l’hémicycle ? « Dites-moi sur quoi on discute, quel est le sujet précis ? », questionne-t-il, feignant l’ouverture. Une posture que l’opposition interprète comme de la mauvaise foi pure, ou de la sorcellerie des Gbakamandja.

Le spectre du boycott électoral

À quelques mois des Élections, la République centrafricaine navigue en eaux troubles. Plusieurs citoyens ont été incarcérées ces derniers mois, accusés de vouloir faire un coup d’État, alimentant le climat de défiance.

Au même moment, l’opposition pose ses conditions : révision de la constitution avec toutes les parties prenantes, l’autorité nationale des élections, fichier électoral fiable. Elle va même jusqu’à proposer une médiation africaine, idée balayée d’un revers de main par Touadéra au nom de la souveraineté nationale.

« Il croit avoir toutes les cartes en main, mais il oublie l’essentiel : le peuple », prévient un responsable de l’opposition. Si le dialogue n’aboutit pas, le boycott des élections pourrait plonger le pays dans une nouvelle spirale de tensions.

Touadéra semble parier sur sa capacité à imposer sa vision politique malgré la contestation. Fort de ses appuis russes et convaincu de sa légitimité, il refuse les concessions réclamées par ses adversaires. Mais ce jeu d’équilibriste pourrait bien lui coûter cher.

Car au-delà des calculs politiciens, c’est l’avenir de la République centrafricaine qui se joue. Dans un pays encore fragile après des années de crise, l’absence de consensus risque de rouvrir des plaies à peine cicatrisées.

La question demeure : le président centrafricain parviendra-t-il à maintenir le cap malgré la tempête qui gronde, ou son refus du dialogue finira-t-il par le rattraper ? La réponse se dessine peut-être déjà dans les rues de Bangui, où la patience du peuple centrafricain s’amenuise de jour en jour….

CONTACTER CORBEAU NEWS CENTRAFRIQUE

Corbeaunews Centrafrique

Tel/ WhatsApp : +236 75 72 18 21

Email: corbeaunewscentrafrique@gmail.com

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Élections présidentielles du 28 décembre 2025 : résultats provisoires à la sortie des urnes selon la rédaction du CNC

Centrafrique.org/wp-content/uploads/2025/10/anicet-georges-dologuele-president-du-parti-urca-declare-apatride-par-touadera.jpg” data-wpel-link=”internal”>

Rédigé le .

Par : la rédaction de Centrafrique” data-wpel-link=”external” rel=”external noopener noreferrer”>Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

La rédaction du CNC a déployé ses équipes sur l’ensemble du territoire national lors de ces Élections groupées du dimanche 28 décembre 2025. C’est dans ce cadre qu’elle a compilé tous les résultats provisoires du scrutin à partir des suffrages observés directement à la sortie des urnes. Le scrutin, suivi sur l’ensemble du territoire et à l’étranger, a mobilisé près de 60 % des électeurs inscrits.

Sur 2 304 000 électeurs inscrits, environ 1 612 800 ont voté, avec 32 256 bulletins nuls, laissant 1 580 544 suffrages valablement exprimés.

Les résultats des urnes calculés indépendamment sont les suivants :

Anicet-Georges Dologuélé (Union pour le renouveau centrafricain) arrive en tête avec 49,3 % des voix, soit 779 548 suffrages.

Il est suivi de Henri-Marie Dondra (Union pour l’Unité Républicaine (UNIR)) avec 32,01 %, soit 505 449 voix.

Puis de Faustin-Archange Touadéra (Mouvement Cœurs Unis (MCU),  Président sortant, candidat à un troisième mandat), qui obtient 17,4 %, soit 275 015 suffrages.

Derrière ce trio, Serge-Ghislain Djori, Collectif d’Alternance Politique pour une Nouvelle Centrafrique (CAPNCA) totalise 0,7 %, correspondant à 11 064 voix.

Aristide Briand Reboas, Parti Chrétien Démocrate (PCD), rassemble 5 517 suffrages, soit 0,35 % des voix.

Marcelin Yalemende,  Indépendant obtient 0,15 %, soit 2 371 voix.

Le dernier de la liste, Eddy Symphorien Kparékouti, Parti de l’Unité et de la Reconstruction (PUR), ferme le classement avec 0,1 %, représentant 1 580 suffrages.

Les équipes de la rédaction ont suivi l’ensemble des opérations, depuis l’ouverture des bureaux jusqu’au dépouillement, permettant de compiler ces résultats en temps réel. Chaque candidat a été observé dans ses zones de vote, et les chiffres présentés reflètent les suffrages constatés directement dans les urnes avant consolidation officielle.

Les bureaux ont enregistré une forte mobilisation, avec des files d’attente dans la capitale et dans les principales préfectures. Les opérations de vote et de dépouillement ont été suivies par notre équipe pour garantir la fiabilité de la compilation, et la rédaction a noté la répartition exacte des votes, la participation et les bulletins nuls pour chaque bureau observé.

Par Alain Nzilo

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Ndélé : comment la journée du 28 décembre a viré au cauchemar électoral avec la présence des mercenaires Wagner dans les bureaux de vote

Centrafrique.org/wp-content/uploads/2025/12/ndele-campagne-electorale.webp” data-wpel-link=”internal”>

Rédigé le .

Par : la rédaction de Centrafrique” data-wpel-link=”external” rel=”external noopener noreferrer”>Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

La journée du 28 décembre à Ndélé restera gravée dans les mémoires. Entre la présence intimidante de mercenaires dans les centres de vote et le refus des autorités électorales de remettre les procès-verbaux, le scrutin a viré au désordre total dans cette préfecture du nord.

Au centre de vote de Batelé comme à celui de la mairie ainsi qu’ailleurs, des Mercenaires russes et syriens du groupe Wagner ont fait irruption dans plusieurs bureaux pendant les opérations de vote. Leur méthode était directe : ils demandaient aux mandataires du MCU de lever la main et de se mettre debout pour les identifier. Une fois repérés, ces observateurs recevaient l’ordre de se rasseoir sous le regard pesant des miliciens russes. Cette manœuvre s’est répétée dans d’autres centres, installant un climat de surveillance qui a mis mal à l’aise électeurs et observateurs.

À la fermeture des bureaux, les choses se sont encore compliquées. Le dépouillement des bulletins ne s’est pas déroulé en présence des mandataires des candidats, contrairement aux procédures habituelles. Les représentants des différentes formations politiques ont été tenus à l’écart pendant le décompte des voix, les privant de leur droit de contrôle sur les opérations électorales.

Après ce dépouillement opaque, les responsables de l’Agence nationale des Élections à Ndélé ont carrément refusé de distribuer les fiches de résultats aux mandataires. Ces documents officiels, qui doivent normalement être remis à chaque mandataire présent dans le bureau, sont restés entre les mains exclusives des agents de l’ANE. Cette confiscation des procès-verbaux a privé les partis de toute possibilité de vérifier les chiffres annoncés.

La situation s’est aggravée pour les bureaux de vote installés dans les villages environnants. Les représentants des candidats devaient normalement récupérer également leurs copies des procès-verbaux au bureau central de l’ANE à Ndélé. Mais des mercenaires russes et syriens du groupe Wagner ont bloqué l’accès à ce bureau, empêchant physiquement les mandataires d’entrer pour obtenir leurs documents. Cette obstruction a semé la panique parmi les délégués qui se sont retrouvés coincés à l’extérieur, incapables de remplir leur mission.

Les habitants de Ndélé ont observé avec inquiétude cette mainmise totale sur le processus électoral. Voir des miliciens russes contrôler qui peut circuler et qui peut accéder aux résultats a créé un malaise profond au sein de la population. Certains électeurs ont exprimé leur sentiment d’impuissance face à cette confiscation généralisée des documents électoraux.

Ces dysfonctionnements du jour du scrutin font écho à des pressions exercées pendant la campagne électorale. Dans les villages de Tiri, Miaméré, Miamani et Diki, des habitants se sont plaints des menaces du ministre résident de Bamingui-Bangoran, Guismalla Hamza. Lors d’une rencontre avec les autorités villageoises, ce dernier aurait employé un ton comminatoire pour exiger un vote massif en faveur de Touadéra et de Mahamat Daout Mansour. Les chefs de village et de groupes auraient entendu qu’en cas de refus, leurs médailles leur seraient arrachées.

À Lemena, village situé à douze kilomètres de Ndélé, le même ministre aurait tenu un discours contradictoire auprès de ses proches. Il leur aurait conseillé de ne pas voter pour le député MCU Mahamat Daout Mansour ni pour le sultan-maire Senoussi Ibrahim, également du MCU. Guismalla Hamza aurait plutôt poussé ses centrafricains à soutenir le métisse chinois Loïc Ndocka, dit Chinois, comme député, et Deyi comme maire.

Le 28 décembre à Ndélé a donc vu se cumuler une série d’anomalies : présence de mercenaires dans les bureaux pendant le vote, dépouillement sans témoins, refus de remise des procès-verbaux, et blocage physique de l’accès au bureau central de l’ANE. Cette accumulation a vidé le scrutin de toute transparence et laissé les partis politiques sans aucun moyen de vérifier les résultats proclamés par les autorités électorales.​​​​​​​​​​​​​​​​

Par Barthelemy Kossi

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Abandonné par le pouvoir pendant sa maladie, Djotodia fait l’éloge du régime actuel et appelle à voter Touadéra

Bangui-appelant-a-voter-le-dictateur-faustin-archange-touadera.webp” data-wpel-link=”internal”>Michel Djotodia lors de sa conférence de presse à Bangui, appelant à voter le dictateur Faustin Archange Touadera” width=”500″ height=”458″ srcset=”https://corbeaunews-centrafrique.org/wp-content/uploads/2025/12/michel-djotodia-lors-de-sa-conference-de-presse-a-bangui-appelant-a-voter-le-dictateur-faustin-archange-touadera.webp 500w, https://corbeaunews-centrafrique.org/wp-content/uploads/2025/12/michel-djotodia-lors-de-sa-conference-de-presse-a-bangui-appelant-a-voter-le-dictateur-faustin-archange-touadera-459×420.webp 459w” sizes=”auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px” />

Rédigé le .

Par : la rédaction de Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

La vidéo de Michel Djotodia soutenant la candidature du Président Touadéra circule sur les réseaux sociaux et provoque de nombreuses réactions. L’ancien Président de transition, récemment sorti d’une grave crise sanitaire, loue le bilan du régime en place lors d’une conférence de presse à Bangui.

Ce qui frappe dans cette apparition, c’est moins le discours lui-même que le contexte dans lequel il a été prononcé. Il y a quelques mois à peine, Michel Djotodia vivait l’un des moments les plus difficiles de sa vie. Installé au Bénin, il est tombé gravement malade et avait besoin d’une opération urgente. Sans moyens suffisants pour financer seul son évacuation sanitaire, il s’est tourné vers le trésor public centrafricain pour demander une aide financière.

Sa demande n’a jamais abouti. Le dossier est resté bloqué quelque part dans les bureaux du ministère des finances, sans qu’aucun financement ne soit débloqué. Djotodia a multiplié les appels, les démarches, les sollicitations auprès des autorités. Rien n’y a fait. Même son propre frère, ministre d’État à la Justice et qui se bat par tous les moyens financiers pour soutenir les mouvements de soutiens à Touadera afin d’être nommé Premier ministre, n’a pas levé le petit doigt pour l’aider. Face à ce silence généralisé, l’ancien chef d’État a dû se débrouiller seul.

Il a vendu une partie de ses biens personnels et fait appel à ses proches pour réunir l’argent nécessaire. Grâce à ces sacrifices, il a pu se faire opérer et entamer sa convalescence au Bénin. Personne n’attendait son retour en Centrafrique de sitôt. Et pourtant, le 1er décembre, jour de fête nationale, Michel Djotodia est apparu aux tribunes officielles du défilé sur l’avenue des martyrs à Bangui. Sa présence a stupéfait tout le monde. Les caméras l’ont filmé, et les images ont rapidement fait le tour des réseaux sociaux.

Son apparence physique a frappé les esprits. Lui qui était autrefois un homme imposant et robuste n’était plus que l’ombre de lui-même. Amaigri au point de ressembler à un squelette, le visage creusé, le corps fragile, il donnait l’impression d’avoir perdu trentaine de kilos. Certains ont même eu du mal à le reconnaître tant la maladie l’avait transformé. Voir un homme dans cet état prendre la parole publiquement a choqué beaucoup de Centrafricains.

Mais ce n’est pas tout. Selon plusieurs sources, des membres du gouvernement, notamment le ministre de la Justice Arnaud Djoubaye Abazène, auraient exercé des pressions sur lui pour qu’il lise un texte préparé à l’avance. Ce texte, Djotodia l’a lu devant les caméras, affirmant que le Président Touadéra avait ramené la paix en Centrafrique en peu de temps. Une affirmation qui laisse bon nombre des centrafricains choqués quand on sait que Touadéra dirige le pays depuis dix ans maintenant.

Cette notion de “peu de temps” a fait réagir. Dix ans au pouvoir, ce n’est pas rien. D’autres pays ont accompli des transformations bien plus importantes en bien moins de temps. Le Rwanda, par exemple, s’est relevé d’un génocide qui a coûté la vie à 800 000 personnes en seulement deux ans. Sa capitale, Kigali, est devenue en très peu de temps une ville moderne qui rivalise avec certaines villes européennes. Des routes ont été construites, des infrastructures ont vu le jour, l’économie a redémarré.

En Centrafrique, après une décennie de gouvernance, les réalisations concrètes restent difficiles à identifier. Même une simple route bitumée de quelques mètres n’a pas vu le jour dans le pays, y compris la capitale. Les infrastructures de base manquent cruellement, et la population continue de vivre dans des conditions difficiles. Parler de “peu de temps” dans ce contexte paraît donc étrange, voire déconnecté de la réalité vécue par les Centrafricains au quotidien.

Quant à la question de la paix tant vantée dans le discours de Djotodia, elle reste largement contestée. Les massacres de populations civiles n’ont pas cessé. Les mercenaires du groupe Wagner, présents sur le territoire centrafricain, sont auteurs des exactions contre les civils. Les témoignages de violences se multiplient, mais peu de choses sont faites pour y mettre fin.

Les groupes armés, quant à eux, n’ont pas vraiment déposé les armes. Certains ont bien signé des accords avec le gouvernement, mais ces accords ne résultent pas de victoires militaires. Ils sont plutôt le fruit d’arrangements financiers. La corruption a joué un rôle central dans ces tractations. Des chefs de groupes armés ont été achetés, des compromis ont été trouvés moyennant des sommes d’argent. Ce n’est pas une paix gagnée par la force ou par la diplomatie, mais une paix achetée à coups de billets.

Dans ce contexte, la déclaration de Michel Djotodia paraît d’autant plus étrange. Beaucoup se demandent s’il a vraiment parlé de son propre chef ou s’il a été contraint de prononcer ces mots. Son état de santé fragile, son abandon par le pouvoir pendant sa maladie, et sa réapparition soudaine à Bangui alimentent toutes sortes d’hypothèses. Le pouvoir en place semble avoir profité de sa vulnérabilité pour le faire intervenir publiquement et renforcer ainsi la campagne électorale en cours.

Par Alain Nzilo….

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

La Minusca au service de la dictature : comment l’ONU valide le chaos électoral en RCA

Rédigé le .

Par : la rédaction de Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

 La mission onusienne en Centrafrique, Minusca,  avait pour mandat de protéger les civils et d’accompagner la démocratie dans le pays. Mais face aux dérives chaotique du scrutin de décembre 2025, Valentine Rugwabiza, la rwandaise,  Représentante spécial du secrétaire général des Nations-Unies, a définitivement choisi son camp, celui de la dictature pure imposée par Vladimir Poutine aux Centrafricains.

Il faut le rappeler. Le 28 décembre 2025, la République centrafricaine organise une simulacres d’Élections dans un climat tendu. Dès les premières heures du scrutin, des images affluent de partout sur les réseaux sociaux. Violence, bourrage des urnes, achat de  vote, menace et intimidation des électeurs

La population filme ces scènes avec ses téléphones. Ce ne sont pas des montages, ce ne sont pas des rumeurs. Ce sont des faits bruts, documentés par ceux qui les vivent. Pourtant, à Bangui, lors de sa conférence de presse quelques jours après le vote, Valentine Rugwabiza, la rwandaise, oui la rwandaise  balaie tout cela d’un revers de main. Sans confirmation officielle, dit-elle, impossible de commenter. Elle qualifie ces alertes de simples rumeurs.

Qu’attend-elle exactement comme preuve ? Les vidéos ne comptent pas. Les témoignages des victimes non plus. Les rapports des observateurs centrafricains sont ignorés et considérés comme des faux. Alors, faut-il lui amener les mercenaires russes en personne ? Faut-il capturer les ex-rebelles de 3R et de l’UPC et les traîner devant elle pour qu’elle daigne reconnaître leur présence ? Même dans ce cas, elle trouverait probablement le moyen de parler de soupçons non vérifiés. En réalité, la cheffe de la MINUSCA a décidé qu’aucune preuve ne serait jamais suffisante. Parce que reconnaître le chaos électoral, c’est admettre l’échec de la mission onusienne. C’est surtout contredire le discours lisse que réclament les parrains régionaux de Faustin-Archange Touadéra.

Car derrière cette élection se joue une partie bien organisée. Paul Kagame, le président rwandais, soutient Touadéra depuis des années. L’observateur principal envoyé par l’Union africaine pour superviser le scrutin n’est autre qu’un ancien premier ministre du Rwanda. Valentine Rugwabiza elle-même est rwandaise. Tout est calé pour que le dictateur centrafricain conserve son fauteuil, peu importe ce qui se passe réellement sur le terrain. La MINUSCA ne joue plus son rôle de garante de la démocratie. Elle est devenue une machine à valider un processus truqué, à condition que personne ne fasse trop de bruit.

D’ailleurs, la mission onusienne ne se contente pas de fermer les yeux sur les irrégularités. Elle demande aussi aux journalistes de se taire. Valentine Rugwabiza leur envoie un message clair : ne rapportez que ce que vous avez vu vous-même, de vos propres yeux. Pas de témoignages, pas de vidéos de citoyens, pas de recoupements d’informations. Si le gouvernement et l’ONU ne valident pas vos sources, alors vous propagez des mensonges. Ce discours est dangereux. Dans un pays où les déplacements sont risqués, où les bandits circulent partout, où les observateurs indépendants se comptent sur les doigts, exiger la preuve directe revient à imposer le silence. C’est exactement ce que veut la MINUSCA : étouffer toute critique, verrouiller l’information, empêcher le débat public.

Sur le terrain, il faut dire la  vérité, rien que la vérité entre nous, Le scrutin qui s’est tenu dimanche en République centrafricaine a viré au cauchemar. Entre agressions, fraudes massives et désorganisation généralisée, la journée électorale a connu des ratés du jamais vue dans l’histoire du pays dans plusieurs circonscriptions de Bangui et de l’intérieur du pays.

D’ailleurs, Des électeurs eux-mêmes racontent avoir été menacés, par exemple à Bocaranga, à Ndélé. Des mandataires de candidats signalent des pressions. Des membres de la société civile documentent des anomalies. La MINUSCA reconnaît avoir reçu ces rapports. Elle admet même que des ex-combattants du groupe armé 3R ont été aperçus près de certains bureaux de vote dans l’Ouham-Pendé. Mais elle refuse d’en tirer la moindre conclusion. Ces incidents, affirme-t-elle, n’ont pas empêché les citoyens de voter. Comment peut-elle en être sûre ? Elle le dit elle-même : la mission n’était pas présente partout. Donc elle ne sait pas. Elle devine. Elle espère. Ou plutôt, elle choisit de croire ce qui arrange le pouvoir en place.

Quant à l’Autorité nationale des Élections, l’ANE, la MINUSCA refuse d’en parler. Les suspensions internes qui secouent l’institution, les accusations visant le centre de traitement des données, les doutes sur l’indépendance du processus : tout cela relève de questions administratives. Circulez, il n’y a rien à voir. Cette posture est commode. En renvoyant toutes les responsabilités à l’ANE, la mission onusienne se lave les mains. Elle peut ensuite valider l’ensemble du scrutin sans avoir à répondre des dysfonctionnements constatés. C’est une stratégie bien connue : reconnaître vaguement des problèmes, mais ne jamais les nommer, ne jamais les analyser, ne jamais exiger de comptes.

Même lorsque des violations sont avérées, la réaction de la MINUSCA arrive toujours trop tard. Prenons l’exemple des procès-verbaux. La loi exige que les représentants des candidats reçoivent une copie après le dépouillement. Dans de nombreux bureaux, ce n’est pas fait. Les mandataires protestent, alertent, réclament. Rien ne se passe. Ce n’est qu’après plusieurs jours de pression que la MINUSCA diffuse un communiqué de rappel à la loi sur Radio Guira FM et quelques radios communautaires. Un correctif après coup, présenté comme un geste d’accompagnement. En réalité, c’est trop peu, trop tard. Le mal est déjà fait. Les chiffres sont déjà truqués. Les résultats sont déjà bouclés.

Pour justifier ce scrutin, Valentine Rugwabiza utilise un argument simple : comparer avec 2020. Cette année-là, l’élection présidentielle s’était déroulée sur une portion réduite du territoire. Cette fois, dit-elle, le vote a eu lieu dans 20 préfectures et 84 sous-préfectures sur 85. Un progrès géographique, selon elle. Mais cet argument ne tient pas. La couverture territoriale ne dit rien de la qualité du scrutin. On peut organiser un vote dans tout le pays et le truquer de bout en bout. On peut installer des bureaux partout et laisser les groupes armés y faire régner la terreur. La MINUSCA le sait. Elle choisit simplement de ne pas en parler.

À force de demander aux journalistes de se taire faute de preuves immédiatement validées par les institutions mises en cause, la mission onusienne réduit l’espace du débat public. Dans un pays tourmenté par des décennies de crises électorales, cette attitude empêche tout contrôle citoyen. Valentine Rugwabiza, envoyée par l’ONU pour accompagner la démocratie, verrouille en réalité toute critique.

Par G   isèle MOLOMA

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Fiasco total des Élections groupées à Paoua : les scrutins du 28 décembre 2025 virent au chaos

Rédigé le .

Par : la rédaction de Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

 Les Élections groupées qui se sont tenues en Centrafrique le 28 décembre dernier ont connu leur lot d’irrégularités partout dans le pays. Mais à Paoua, le niveau de désordre atteint des proportions jamais vues. Ce qui s’est passé dans cette circonscription dépasse tout ce que l’histoire électorale centrafricaine a connu jusqu’ici.

Durant toute la période de ces Élections, notre équipe a passé plusieurs jours et nuits sur place pour observer de près le déroulement des Élections groupées à Paoua et ses environs. Ce que nous avons constaté dans la première circonscription défie toute logique.

Les agents de l’Autorité Nationale des Élections ont franchi toutes les lignes rouges sous nos yeux. Au lieu de garantir la régularité du scrutin, ils ont activement participé à la tricherie. Nous les avons vus guider la main des électeurs analphabètes, les forçant à cocher la case du candidat qu’ils soutenaient. Ces pratiques se sont répétées dans plusieurs bureaux de vote que nous avons surveillés.

La circulation illégale des cartes d’électeur a pris des proportions spectaculaire durant ces élections groupées à Paoua. Des centaines de cartes ont changé de mains en dehors de tout cadre légal. Le chef du village de Benamkouna s’est retrouvé avec plus de 300 cartes remises par un intermédiaire sans aucun mandat officiel. Ces documents devaient soi-disant aller à la communauté peule locale, qui compte à peine dix membres.

Cette distribution massive est intervenue moins de six heures avant l’ouverture des bureaux. Nous avons recueilli les témoignages des villageois qui ont vu cette remise en main propre. La manœuvre violait doublement la loi : par son timing et par l’identité de celui qui distribuait les cartes. Aucune justification crédible n’a été avancée pour expliquer cette anomalie.

Comme si toutes ces tricheries ne leur suffisaient pas, le candidat numéro 1 aux législatives a mené, d’une manière illégale,  une campagne ouvertement le jour du vote. Notre équipe l’a suivi dans sa tournée à travers les villages de Bedamara et Beakombo, puis sur l’axe de Beboura. Il se déplaçait de bureau en bureau, parlant aux électeurs, leur serrant la main, distribuant de l’argent parfois. La loi interdit pourtant toute propagande à proximité des lieux de scrutin.

Dans certains bureaux que nous avons surveillés, quatre ou cinq personnes entraient ensemble dans l’isoloir. Le secret du vote n’existait plus. Les assesseurs fermaient les yeux, complices ou intimidés. Nous avons documenté ces violations répétées tout au long de la journée des élections groupées à Paoua.

Le dépouillement s’est déroulé dans des conditions encore plus chaotiques. Plusieurs bureaux ont procédé au comptage sans la présence des représentants des candidats. Dans d’autres, l’électricité manquait et les agents comptaient les bulletins à la lueur des téléphones portables. Nous avons insisté pour rester présents malgré les pressions, mais dans certains endroits, on nous a carrément refusé l’accès.

Les observateurs internationaux de l’union africaine conduite par une marionnette rwandaise brillent par leur absence sur le terrain. Pendant que l’Union africaine et les émissaires russes restent confortablement installés au palais de la renaissance à Bangui, les élections groupées à Paoua et dans d’autres villes du pays se déroulent dans le plus grand désordre. Ont-ils seulement quitté la capitale pour voir ce qui se passe vraiment dans les villages ? Préfèrent-ils les réceptions au palais de la Renaissance aux réalités du terrain ?

Nous avons vu des scrutins difficiles par le passé en Centrafrique. En 2015, les électeurs votaient lors du référendum pendant que les tirs résonnaient dans les rues. En 2020, seulement 25 à 30% du territoire avait pu organiser le vote. Mais ce que nous avons observé cette année dans les élections groupées du 28 décembre dans le pays dépasse tout. L’ampleur de la manipulation, sa coordination, son caractère ouvert et assumé marquent un nouveau palier.

Chaque irrégularité que nous avons documentée forme une pièce d’un puzzle plus large. Les cartes qui circulent, les agents qui trichent, les candidats qui font campagne le jour J, les dépouillages sans témoins, le bourrage massif des urnes  : tout cela constitue un ensemble cohérent. Rien n’arrive par hasard dans ce processus vicié de bout en bout.

Par Fortuné Bobérang

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

À Nièm-Yéléwa : les Élections groupées du 28 décembre tournent au fiasco  dans la circonscription de Bouar 4

Centrafrique.org/wp-content/uploads/2026/01/la-representante-de-l-ane-prise-en-flagrant-delit-de-bourage-des-urnes-par-les-observateurs-sa-main-et-les-bulletins-de-vote-devant-elle-en-train-de-valider-frauduleusement-les.webp” data-wpel-link=”internal”>

Rédigé le .

Par : la rédaction de Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

 À Nièm-Yéléwa, dans la circonscription électorale de Bouar 4, le déroulement du vote du 28 décembre dernier a viré au désordre complet. Les dysfonctionnements ont commencé bien avant le jour J et se sont amplifiés jusqu’à transformer l’élection en une parodie.

Dès l’ouverture de la campagne électorale le 13 décembre dernier, les incidents se sont multipliés. Le maire de la ville, nommé par le dictateur Faustin-Archange Touadera,  a publiquement réclamé le soutien des électeurs pour l’ancien colonel rebelle du groupe 3R, candidat sur la liste du MCU, parti du dictateur Faustin-Archange Touadera. Le maire est allé jusqu’à menacer la population : ceux qui refuseraient de voter pour ce candidat verraient leurs champs détruits. Le maire, qui se trouve être le frère du candidat en question, n’a pas hésité à formuler ces menaces devant plusieurs témoins.

Durant la période de campagne, des anciens rebelles du 3R, devenus bras armés du pouvoir,  ont débarqué en nombre dans la localité de Nièm-Yéléwa, créant une atmosphère de pression sur les habitants. Les consignes étaient simples : voter pour le parti au pouvoir et son représentant, sinon apprêtez-vous à courir. Ils ont fait des réunions avec des chefs des quartiers et des villages, menaçant gravement ces derniers.

Le jour du scrutin, la situation a basculé dans le chaos total. La représentante de l’autorité nationale des Élections, avec son badge au cou,  a été surprise en train de bourrer les urnes publiquement. Comme si cela ne lui suffisait pas, elle rentre à chaque fois dans les isoloirs, montrant aux électeurs les personnes qu’ils doivent voter.

Mais ce n’est pas tout. Derrière le bâtiment qui abrite le bureau de vote, une personne a été installée discrètement pour guider les électeurs peu familiers avec la procédure à voter tel ou tel candidat. Cachée derrière le bâtiment, cette personne indiquait aux votants sur quel nom apposer le tampon, orientant le choix vers l’ancien chef rebelle et le candidat Faustin-Archange Touadera. Les habitants de la zone, peu habitués aux scrutins, suivaient ces instructions sans se douter qu’on manipulait leur vote.

Cette personne a également été filmée par notre équipe, les preuves s’accumulent. Pourtant, face à ces images et à ces témoignages, la MINUSCA, lors de sa conférence de presse à Bangui,  maintient sa ligne habituelle : il ne s’agirait que de rumeurs sans fondement. Et ce n’est pas journalistique d’en parler. Une réponse qui laisse les observateurs perplexes devant l’accumulation de preuves visuelles.

Les conditions minimales pour garantir la sincérité du scrutin n’ont pas été respectées. Les électeurs ont voté sous la contrainte, guidés par des complices placés stratégiquement autour du bureau de vote. La représentante officielle censée veiller au bon déroulement des opérations a participé activement aux irrégularités, prise en flagrant délit.

Par Arsène Ngala

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Élections groupées du 28 décembre, le ministre Bruno Yapandé reçoit le bilan des observateurs d’Action Solidaire

Centrafrique.org/wp-content/uploads/2026/01/le-ministre-bruno-yapande-et-madame-nadine-kossi-lors-de-la-remise-du-rapport-photo-cnc.webp” data-wpel-link=”internal”>

Rédigé le .

Par : la rédaction de Centrafrique” data-wpel-link=”external” rel=”external noopener noreferrer”>Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

Vendredi 2 janvier, Madame Nadine Kossi a déposé entre les mains du ministre de l’administration du territoire  Bruno Yapandé le document que son organisation a préparé après avoir suivi le scrutin du 28 décembre dernier.

L’association Action Solidaire compte parmi les rares structures autorisées à surveiller le déroulement des Élections groupées du 28 décembre 2025 en Centrafrique. Cette mission d’observation a concerné simultanément les votes présidentiel, législatif, régional et municipal. La remise de ce compte-rendu s’est déroulée en présence de plusieurs journalistes, dont l’équipe de la rédaction du CNC.

Bruno Yapandé, interrogé,  a salué l’accomplissement de ce grand défi électoral.

« C’est tout le peuple centrafricain qui peut se féliciter de ces Élections, montrant au monde que la démocratie a trouvé sa place dans notre pays », a déclaré le ministre. Il a ajouté que la crédibilité d’un tel exercice passe nécessairement par la présence d’observateurs. Le gouvernement et le chef de l’État accueillent favorablement ce travail effectué de façon professionnelle par Action Solidaire. Les liens entre les autorités et cette structure devraient continuer à se renforcer dans le domaine électoral et démocratique.

Nadine Kossi, de sa part,  a exprimé sa satisfaction d’avoir été accueillie par cette haute autorité électorale.

« Je suis honorée que le ministre ait accepté de me recevoir pour que je lui transmette officiellement notre analyse du scrutin », a-t-elle affirmé. La présidente d’Action Solidaire s’est dite fière de constater que les Centrafricains ont voté dans le calme et que la population s’est déplacée en grand nombre vers les bureaux de vote. Cette mobilisation témoigne selon elle de la maturité démocratique du peuple et de son aspiration à vivre en paix et à bâtir un avenir meilleur.

La dirigeante de l’association a précisé que son travail ne s’arrête pas là. Les résultats définitifs ne sont pas encore annoncés et un second tour devra avoir lieu pour les scrutins législatif, régional et municipal. Le rôle de la société civile reste donc d’encourager la cohésion et le vivre-ensemble. Madame Kossi s’est inquiétée des publications circulant sur les réseaux sociaux où certaines personnes diffusent des chiffres sans en avoir l’autorisation. Elle a tenu à rappeler que seule l’autorité électorale compétente peut communiquer les résultats officiels. Elle a lancé un appel au calme et au respect des institutions en attendant la proclamation des chiffres du 28 décembre. Les Centrafricains doivent selon elle faire preuve de patience et de discipline durant cette période d’attente​​​​​​​​​​​​​​​​

Par Brahim Sallé

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Après l’annonce faite par j’ai le copie dans ma bureau, c’est le tour de la COSCIPAC d’annoncer une victoire écrasante de Dologuélé dans 12 préfectures

Centrafrique.org/wp-content/uploads/2025/11/le-leader-de-l-urca-anicet-georges-dologuele.jpg” data-wpel-link=”internal”>

Rédigé le .

Par : la rédaction de Centrafrique” data-wpel-link=”external” rel=”external noopener noreferrer”>Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

Après la bataille des mots d’ordre, vient la bataille des chiffres. Cette dernière vient de commencer sur les réseaux sociaux en Centrafrique. Avant même la publication officielle que tous centrafricains connaissant déjà les résultats qui seront publiés par l’Autorité Nationale des Élections, la COSCIPAC divulgue ses propres comptages qui placent Anicet Georges Dologuélé largement en tête du scrutin présidentiel organisé dimanche dernier dans le pays.

Cette organisation de la société civile centrafricaine avance des données précises : 58% des voix pour le candidat de l’opposition dans les douze préfectures les plus peuplées, calculés à partir de 88% des procès-verbaux qu’elle a pu récupérer. Ces chiffres arrivent alors que l’instance électorale officielle garde le silence sur le décompte des bulletins.

La COSCIPAC ne se contente pas d’annoncer ces résultats. Elle dresse un réquisitoire sévère contre le déroulement du processus électoral depuis octobre dernier, date du décret convoquant les électeurs. L’organisation avait d’ailleurs réclamé un report du scrutin, invoquant les problèmes techniques au sein de l’ANE et l’absence de discussions entre les différents camps politiques.

Durant la période de campagne, Anicet Georges Dologuélé et Henri Marie Dondra ont été privés d’accès aux moyens de transport aérien. L’utilisation des lieux publics pour leurs meetings leur a été refusée. Ces restrictions ont créé, selon la COSCIPAC, une compétition faussée dès le départ entre les candidats.

Le dimanche 28 décembre, jour du vote, les observateurs citoyens ont recensé des graves séries d’anomalies sur le terrain. Des bureaux de vote ont ouvert avec des heures de retard. Des électeurs ont subi des intimidations dans plusieurs circonscriptions. L’organisation rapporte également des achats de voix, un manque récurrent de matériel électoral, et la confiscation de procès-verbaux précisément dans les centres où Dologuélé obtenait ses meilleurs scores.

Les bulletins de vote posent aussi question. Certains n’étaient pas conformes, d’autres se sont retrouvés dans les mauvais bureaux. Des urnes auraient été bourrées. Les membres de l’ANE auraient saisi des procès-verbaux après le dépouillement. La COSCIPAC mentionne par ailleurs la présence de mercenaires russes qui se seraient comportés comme des inspecteurs dans certains centres de vote.

Face à cette situation, l’organisation fait un parallèle avec 2016. Cette année-là, Anicet Georges Dologuélé avait accepté sa défaite sans la contester, privilégiant la stabilité du pays. La COSCIPAC demande maintenant à Faustin-Archange Touadéra de montrer la même maturité en reconnaissant la victoire de son adversaire, comme l’a fait récemment le président sortant du Sénégal.

Le message de la COSCIPAC vise également la communauté internationale. L’organisation interpelle directement la future administration de Donald Trump aux États-Unis, lui demandant d’examiner attentivement la situation centrafricaine. Elle réclame une réévaluation du financement accordé à la MINUSCA, qu’elle accuse de partialité envers le pouvoir de Bangui et d’inefficacité dans la protection du processus démocratique.

Si une crise éclate après l’annonce des résultats officiels, la COSCIPAC promet de tenir la mission onusienne pour principale responsable. L’organisation prévient que le peuple centrafricain prendra alors ses responsabilités. Elle appelle d’ores et déjà la population à rester mobilisée, unie et vigilante pour protéger l’expression du vote.

L’Autorité Nationale des Élections se trouve maintenant sous pression. La COSCIPAC exige qu’elle respecte strictement la volonté exprimée dans les urnes. L’organisation maintient sa surveillance du comportement de cette institution et annonce qu’aucune dérive ne sera tolérée. Les Centrafricains attendent désormais les chiffres officiels qui pourraient confirmer ou infirmer les données avancées par les observateurs citoyens​​​​​​​​​​​​​​​​

Par Brahim…

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Élections groupées à Nana Barya : quand les urnes arrivent 3 jours après le scrutin, en plus…, sans les procès-verbaux

Centrafrique.org/wp-content/uploads/2020/12/un-bureau-de-vote-dans-la-foret-vers-Paoua-en-Centrafrique-le-27-decembre-2020-par-CNC.jpg” data-wpel-link=”internal”>

Rédigé le .

Par : la rédaction de Centrafrique” data-wpel-link=”external” rel=”external noopener noreferrer”>Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

Trois jours après la clôture du vote du 28 décembre 2025, les urnes de Nana Barya ont fait une entrée pour le moins spectaculaire à Paoua, chef lieu de la préfecture de Lim-Pendé,  poussant les observateurs à s’interroger sur la régularité du processus électoral dans le pays.

Les faits se sont déroulés mercredi 31 décembre dernier. À 11h44, les urnes de Nana Barya  sont arrivées à Paoua, transportées sur des motos par les superviseurs locaux du scrutin. Mais au lieu de se diriger directement vers le siège de l’Autorité Nationale des Élections (ANE), les porteurs de ces urnes fantômes se sont dirigés vers la Minusca. Ainsi, ils se sont présentés devant le portail de cette institution onusienne.

La MINUSCA refuse de recevoir les urnes.

Consciente du délai de forclusion largement dépassé, la mission onusienne a opposé un refus catégorique. Les représentants de la MINUSCA ont rappelé aux porteurs que leurs équipes s’étaient déplacées à deux reprises à Nana Barya sans apercevoir la moindre urne, revenant bredouilles à chaque fois.

Face à ce refus, les superviseurs n’ont eu d’autre choix que de se rendre au siège de l’ANE locale de Paoua. Il était alors un peu plus de 14 heures.

L’absence inexpliquée des procès-verbaux.

C’est là que l’affaire prend une tournure encore plus inquiétante. Lorsque le responsable de l’ANE pose la question évidente :  “Où se trouvent les feuilles de résultats de Nana Barya ?”.  La réponse est aussi spectaculaire: les procès-verbaux ne sont pas disponibles, ils sont oubliés à Nana Barya.

Regardez ce spectacle! C’est à rire ou pleurer ? En plus, cette scène se déroule Soixante-douze heures après le vote. Les documents officiels attestant des résultats sont donc bonnement égarés à Nana Barya, rendant impossible toute vérification immédiate de la régularité du scrutin.

Ces irrégularités multiples,  délai largement dépassé, tentative de dépôt auprès d’une institution non compétente, absence des documents officiels – alimentent les appels à l’annulation pure et simple du scrutin à Nana Barya.

Les journalistes du CNC présents sur le terrain continuent de documenter ces dérives électorales, malgré les difficultés rencontrées pour couvrir l’ensemble du territoire.

Par Fortuné Bobérang

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

“J’ai le copie dans ma bureau” annonce la victoire de Touadéra à 70% dès la fermeture des bureaux de vote dimanche soir

Centrafrique.org/wp-content/uploads/2022/05/Saint-Cyr-TANZA-bon.jpg” data-wpel-link=”internal”>

Rédigé le .

Par : la rédaction de Centrafrique” data-wpel-link=”external” rel=”external noopener noreferrer”>Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

Saint-Cyr Tanza rejoint les griots du régime qui avaient prédit la victoire à 70%, d’autres à 90%, et certains même à 95%. Le toto de Touadera bascule désormais clair du côté du pouvoir.

Cet ancien militant de l’URCA (Union pour le Renouveau Centrafricain) du candidat Anicet-Georges Dologuélé s’est fait expulser de ce parti avant de rallier le camp présidentiel. Depuis, Touadéra et son entourage l’ont récupéré et tentent de le faire croire à l’opinion que c’est un jeune leader de l’opposition qui a voulu participer à l’élection présidentielle. L’histoire de tromper tout le monde, mais son niveau d’instruction, qui ne dépasse pas le primaire, continue de faire jaser dans tout Bangui.

La capitale n’en finit plus de se moquer de ce candidat fantoche que le président a financé pour se donner une façade de pluralisme. Dans les quartiers, sur les réseaux sociaux, partout, les gens rigolent encore de cette candidature grotesque. Les voisins de Tanza au quartier Ramandji, dans le troisième arrondissement, racontent qu’il s’est arrêté au CM2. Comment un homme qui n’a jamais terminé l’école primaire peut-il prétendre à la magistrature suprême alors que la loi exige au minimum une licence universitaire ?

Les textes qu’il publie sur les réseaux sociaux donnent lieu à des séances de correction publiques. Les internautes sortent leurs stylos rouges virtuels et s’amusent à rectifier ses fautes. Touadéra pense nous emmener où avec de tels profils ?

L’émission Patara sur la radio Ndèkè-Luka restera dans les annales. Tanza y tenait des propos décousus qui ont enflammé les réseaux sociaux. Au sujet du supposé passeport congolais d’Henri-Marie Dondra, il a lâché cette phrase devenue légendaire : “J’ai le copie dans ma bureau”.

Il a ajouté : “Je ne peux pas aller concourir avec un apatride, ou avec un non Centrafricain parce que c’est une haute responsabilité du pays et qu’il faut que ça soit les Centrafricains d’origine comme moi, père mère arrière père Centrafricains d’origine…”.

Puis il a enchaîné : “…de faire ce constat aneur..”, et encore “..que je viens à toutefois de mettre ça en lumière..”

Le Conseil constitutionnel devient sous sa bouche “le conseil consultatif”. Il répète cette erreur plusieurs fois avant qu’un débatteur ne le corrige en lui rappelant le vrai nom de l’institution. Ces bourdes ont déclenché une vague de moqueries sans précédent. “J’ai le copie dans ma bureau” s’est transformé en mème viral. Les Centrafricains se demandent où Touadéra veut les conduire avec ce genre de candidat bidon.

Tanza se présente comme président du Rassemblement pour le Centrafrique Nouveau (RCAN). Il prétend avoir déposé une requête pour invalider les candidatures de Dologuélé et Dondra. Selon lui, Dondra disposerait d’un passeport congolais qui prouverait qu’il n’est pas centrafricain. “J’ai le copie, j’ai le copie en moi”, répète-t-il sans jamais présenter le moindre document.

Concernant Dologuélé, il affirme que l’ancien Premier ministre serait devenu apatride après avoir renoncé à sa nationalité française et que son certificat de nationalité centrafricaine aurait été annulé. Mais durant tout le débat, Tanza montre qu’il ne maîtrise aucun concept juridique et qu’il ignore même le vocabulaire de base. Il confond les institutions de la République, dit “le copie” au lieu de “la copie”, et produit des phrases incompréhensibles.

Gildas De Carème Benam, qui défendait la candidature de Dondra, s’est payé la tête de Tanza en direct. “Vous voyez déjà que pour parler du Conseil constitutionnel qui est une haute instance de notre pays, cela crée des problèmes”, a-t-il lancé après que Tanza ait encore écorché le nom de l’institution.

Les autres participants au débat ont aussi relevé les approximations et les bêtises de Tanza. Ils l’ont accusé d’être un pantin manipulé par le pouvoir pour écarter les vrais opposants. Tanza a tenté une défense pathétique : “On m’a instrumentalisé. C’est quelqu’un qui est derrière moi. Comme ils ont l’habitude de dire, sans preuve.”

Personne n’a gobé cette excuse. Comment croire en la sincérité d’un candidat qui massacre le français, confond les institutions de la République, et sort des déclarations comme “J’ai le copie dans ma bureau” ?

Le parcours de Tanza raconte toute l’histoire. Militant du parti URCA d’Anicet-Georges Dologuélé, il s’est fait virer avant de se retourner contre son ancien leader en déposant une requête pour invalider sa candidature. Cette trajectoire montre qu’il est manipulé par le pouvoir. Touadéra finance sa candidature, lui demande de déposer des requêtes contre les vrais opposants, et Tanza obéit comme un toutou.

Mais le problème, c’est que Tanza est tellement médiocre et incompétent qu’au lieu de nuire aux opposants, il ridiculise Touadéra lui-même. Les Centrafricains se posent la question : Touadéra nous a emmenés où avec ce genre de candidat ?

Le président Touadéra a tellement surchargé sa stratégie de manipulation qu’elle s’est effondrée sous son propre poids. En voulant écarter Dologuélé et Dondra par des manœuvres juridiques bidons, il a recruté le pire avocat possible : un homme qui ne sait même pas comment s’appelle le Conseil constitutionnel. Tanza devait être l’arme secrète du régime. Il est devenu son boomerang.

Les captures d’écran de ses publications circulent comme des traînées de poudre. Les internautes s’en donnent à cœur joie. Certains ont créé des montages vidéo avec sa voix, d’autres ont fait des chansons avec sa phrase fétiche. “J’ai le copie dans ma bureau” est entré dans le langage populaire. Les gens l’utilisent maintenant pour se moquer de quelqu’un qui prétend détenir une preuve qu’il ne peut pas montrer.

Maintenant que Tanza annonce la victoire de Touadéra à 70% dès la fermeture des bureaux de vote, il confirme ce que tout le monde savait déjà : il n’est qu’un porte-voix du régime. Un porte-voix qui parle mal, qui écrit mal, et qui pense mal. Mais un porte-voix quand même. Le président peut compter sur lui pour répéter la propagande officielle, même si c’est avec des fautes de français à chaque phrase.

Les griots du régime forment maintenant un chœur discordant. Chacun y va de son pourcentage délirant : 70%, 90%, 95%. Tanza s’est joint à cette chorale de la fraude en apportant sa voix cassée et fausse. Il chante la victoire de Touadéra comme il parle le français : mal, très mal. Mais peu importe pour le régime. L’essentiel est qu’il chante, même si c’est cacophonique.

Le débat Patara restera un moment historique de la vie politique centrafricaine. Rarement un candidat à la présidentielle se sera autant ridiculisé en public. Rarement aussi un pouvoir se sera autant décrédibilisé en choisissant un tel profil pour défendre ses intérêts. Touadéra a voulu jouer au plus malin. Il s’est retrouvé avec Tanza. Et Tanza, c’est l’anti-malin par excellence.​​​​​​​​​​​​​​​​

Par Gisèle MOLOMA….

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Bangui : une fraude électorale massive découverte à Pétévo, des centaines d’urnes et procès-verbaux découverts par la population

Rédigé le .

Par : la rédaction de Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

Le lundi 29 décembre 2025 à 19 heures, les habitants du sixième arrondissement de Bangui ont fait une découverte inquiétante au carrefour Pétévo. Dans les locaux des sapeurs-pompiers, des centaines d’urnes électorales du scrutin de la veille gisaient abandonnées, accompagnées de procès-verbaux déchirés et de matériel dispersé.

La scène qui s’offrait aux yeux des riverains était d’un désordre total. Des urnes encore scellées par les agents de l’autorité nationales des Élections côtoyaient d’autres complètement éventrées. Les procès-verbaux, ces documents officiels censés garantir la transparence du scrutin, traînaient en lambeaux sur la véranda et jonchaient le sol. Du matériel électoral de toutes sortes se trouvait éparpillé sans aucune logique : des bulletins de vote froissés, des registres d’émargement déchirés, des tampons officiels abandonnés, des encres indélébiles renversées. Tout ce qui compose normalement un bureau de vote se retrouvait là, jeté pêle-mêle dans un lieu qui n’avait rien à voir avec le processus électoral.

Les habitants du sixième arrondissement avaient pris une décision importante dès le jour du scrutin. Ils ne voulaient plus se contenter d’accomplir leur devoir civique et de rentrer sagement chez eux. Cette fois, ils avaient choisi de surveiller ce qui se passerait après la fermeture des bureaux de vote. Leur méfiance n’était pas sans fondement. Depuis plusieurs jours, des rumeurs circulaient sur d’éventuelles manipulations. Certains parlaient de résultats déjà écrits avant même le début du vote. D’autres évoquaient des urnes qui disparaissaient mystérieusement entre les bureaux de vote et les centres de dépouillement.

C’est cette vigilance qui a permis la découverte du 29 décembre. Un groupe de citoyens s’était rendu au carrefour Pétévo en fin d’après-midi pour vérifier où se trouvait le matériel électoral de leur quartier. Personne ne s’attendait à le retrouver dans les locaux des sapeurs-pompiers, et encore moins dans un tel état. À 19h43 précises, heure de Bangui, les premières images ont commencé à circuler. Des vidéos prises avec des téléphones portables montraient l’ampleur du gâchis. On y voyait distinctement les logos de l’Autorité Nationale des Élections sur les urnes abandonnées.

Pourtant, quelques heures plus tôt, cette même Autorité Nationale des Élections avait publié un communiqué rassurant. Selon ses services, le scrutin s’était déroulé dans les meilleures conditions possibles. Le dépouillement avançait normalement. Les premiers résultats partiels seraient bientôt annoncés. Aucune mention n’était faite de problèmes particuliers, encore moins d’urnes abandonnées ou de procès-verbaux détruits. Le décalage entre ce discours officiel et ce que découvraient les habitants de Pétévo était vertigineux.

Les questions se bousculaient dans l’esprit de ceux qui contemplaient ce spectacle désolant. Comment ces urnes avaient-elles atterri ici ? Pourquoi n’étaient-elles pas dans un lieu sécurisé, sous la surveillance de représentants des candidats et d’observateurs ? Qui avait décidé de les entreposer dans les locaux des pompiers ? Et surtout, leur contenu avait-il été compté avant qu’elles ne soient jetées de cette manière ? Les procès-verbaux déchirés laissaient supposer que quelque chose s’était mal passé. Soit ces documents avaient été remplis puis détruits volontairement, soit ils n’avaient jamais été complétés correctement.

La présence d’urnes encore scellées ajoutait une dimension supplémentaire au mystère. Une urne scellée signifie qu’elle n’a jamais été ouverte. Les bulletins qu’elle contient n’ont donc jamais été dépouillés. Les votes des citoyens qui s’étaient déplacés pour glisser leur bulletin dans ces urnes n’avaient tout simplement pas été comptés. Ces électeurs avaient fait la queue, parfois pendant des heures. Ils avaient présenté leurs cartes d’électeur, trempé leur doigt dans l’encre indélébile, rempli leur bulletin dans l’isoloir. Tout cela pour rien. Leur voix n’avait jamais été entendue.

D’autres urnes, au contraire, étaient ouvertes et vides. Leur contenu sont renversé au sol. Les bulletins avaient-ils été comptés puis les urnes jetées négligemment ? Ou bien leur contenu avait-il été purement et simplement détruit ?

L’absence de procès-verbaux en bon état rendait impossible toute vérification. Dans un processus électoral normal, chaque urne est accompagnée d’un procès-verbal qui récapitule le nombre de bulletins trouvés à l’intérieur, leur répartition entre les différents candidats, et toute anomalie constatée. Ce document est signé par les membres du bureau de vote et par les représentants des candidats présents. Sans ces procès-verbaux, impossible de reconstituer ce qui s’est vraiment passé.

Les habitants qui avaient fait cette découverte ont immédiatement compris qu’ils tenaient là la preuve d’une manipulation. Ils ont sorti leurs téléphones et ont commencé à filmer. Certains prenaient des photos détaillées des urnes, d’autres filmaient l’ensemble de la scène pour montrer l’ampleur du désordre. Quelques-uns lisaient à voix haute les numéros inscrits sur les urnes pour qu’ils soient enregistrés dans les vidéos. D’autres encore ramassaient des morceaux de procès-verbaux pour essayer de les reconstituer. L’atmosphère était à la fois tendue et déterminée. Personne ne criait, personne ne cassait quoi que ce soit. Il s’agissait d’une opération de documentation méthodique.

Pendant ce temps, des messages commençaient à circuler dans tout le sixième arrondissement. Les habitants d’autres quartiers étaient informés de ce qui se passait à Pétévo. Certains se demandaient si le même scénario ne s’était pas produit chez eux. Où se trouvaient les urnes de leur bureau de vote ? Avaient-elles été correctement traitées ou avaient-elles connu le même sort ? Des groupes se formaient spontanément pour aller vérifier dans leurs secteurs respectifs. La vigilance devenait collective et organisée.

Les images prises à Pétévo se sont rapidement répandues sur les réseaux sociaux. En quelques heures, elles avaient fait le tour de Bangui, puis du pays tout entier.

La question de l’échelle de la fraude se posait immédiatement. Si cela se passait à Pétévo, dans la capitale, sous les yeux de milliers d’habitants, qu’en était-il ailleurs ? Les provinces étaient sans doute touchées de la même manière.  Dans les zones rurales, où la surveillance citoyenne était moins développée et où les observateurs internationaux se rendaient rarement, combien d’urnes avaient disparu ou avaient été manipulées ? Personne ne pouvait répondre avec certitude, mais les habitants de Pétévo appelaient maintenant leurs compatriotes de tout le pays à vérifier ce qui se passait dans leurs localités.

Le timing de la découverte ajoutait encore à la gravité de la situation. Moins de vingt-quatre heures après la fermeture des bureaux de vote, le matériel électoral aurait dû être sous haute surveillance. Les urnes devaient normalement se trouver dans des centres de dépouillement sécurisés, en présence de représentants de tous les candidats et d’observateurs neutres. Chaque urne devait être ouverte publiquement, son contenu vérifié et compté devant témoins. Les résultats devaient être consignés sur les procès-verbaux, signés par toutes les parties présentes, puis transmis aux autorités électorales. Rien de tout cela ne s’était apparemment produit pour les urnes retrouvées à Pétévo.

Les locaux des sapeurs-pompiers n’avaient aucune vocation à accueillir du matériel électoral. Il ne s’agissait pas d’un centre de dépouillement désigné. Aucune mesure de sécurité n’était en place. N’importe qui pouvait entrer et sortir librement. Les urnes n’étaient pas gardées. Les procès-verbaux n’étaient pas rangés dans des coffres. Tout traînait simplement là, comme des déchets qu’on aurait entreposés en attendant de les évacuer. Cette négligence apparente soulevait d’innombrables interrogations sur les intentions réelles des organisateurs du scrutin.

Certains témoins sur place avançaient une hypothèse. Selon eux, ces urnes n’avaient jamais été destinées à être comptées. Le scrutin n’aurait été qu’une mise en scène destinée à satisfaire les observateurs internationaux. Les électeurs auraient voté pour rien. Les vrais résultats auraient été décidés ailleurs, dans des bureaux fermés, par des personnes qui n’avaient aucun respect pour la volonté populaire. Les chiffres qui seraient annoncés dans les jours suivants n’auraient aucun lien avec ce qui s’était réellement passé dans les bureaux de vote. Cette théorie trouvait malheureusement une certaine crédibilité face aux images des urnes abandonnées.

D’autres s’interrogeaient sur le rôle des observateurs électoraux. Des missions d’observation internationale étaient présentes dans le pays. Elles avaient pour mandat de vérifier que le scrutin se déroulait dans des conditions acceptables. Avaient-elles vu ce qui se passait à Pétévo ? Allaient-elles en tenir compte dans leurs rapports ? Ou bien allaient-elles se contenter d’observer le jour du vote sans s’intéresser à ce qui se passait ensuite ? Les citoyens qui documentaient la scène espéraient que ces images parviendraient jusqu’aux observateurs et qu’elles seraient prises en considération.

Par Anselme Mbata

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Bangui : après le sixième arrondissement, le troisième arrondissement découvre des urnes et procès-verbaux jetés sur les poubelles du commissariat

Rédigé le .

Par : la rédaction de Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

Deux jours après les Élections du 28 décembre 2025, la fraude électorale découverte par la population centrafricaine prend une ampleur inquiétante à Bangui. Après la découverte à Pétévo dans le sixième arrondissement, c’est maintenant le troisième arrondissement qui tombe sur un stock de matériel électoral abandonné sur les poubelles du commissariat dudit arrondissement.

La découverte faite le lundi 29 décembre à Pétévo avait déjà semé le doute dans l’esprit des Banguissois. Des centaines d’urnes, des procès-verbaux déchirés, des listes électorales détruites et entassées sans précaution dans les locaux des sapeurs-pompiers du sixième arrondissement. Les habitants du quartier avaient alors compris qu’un vaste système de substitution était à l’œuvre. Le matériel utilisé réellement dans les bureaux de vote avait été caché là, remplacé par de nouveaux documents soigneusement remplis selon les besoins de ceux qui organisaient la manipulation, le pouvoir.

Cette fois, c’est le troisième arrondissement qui vit le même scénario. Des citoyens curieux, alertés par ce qui s’était passé à Pétévo, ont décidé de vérifier ce qui se tramait dans leur secteur. Leur intuition s’est avérée juste. Dans la cour du commissariat du troisième arrondissement, sur les poubelles, ils ont découvert un amas de documents électoraux. Des listes d’émargement froissées, des procès-verbaux déchirés en morceaux, des bulletins de vote éparpillés, des urnes éventrées. Tout ce qui constituait la mémoire authentique du scrutin se retrouvait là, traité comme de vulgaires déchets. C’étaient bien des documents électoraux du centre de vote de l’école Koudoukou.

Le scénario semble identique à celui de Pétévo. Les organisateurs de la fraude ont apparemment procédé de la même manière dans plusieurs arrondissements de la capitale. Après la fermeture des bureaux de vote, ils ont récupéré le matériel authentique, celui qui contenait les vrais résultats du scrutin. Puis ils ont rempli de nouveaux procès-verbaux, avec des chiffres conformes à leurs attentes. Ces nouveaux documents ont été transmis aux instances officielles pour le décompte. Pendant ce temps, les vrais documents, ceux qui auraient dû compter, finissaient dans des lieux improbables comme les locaux des pompiers ou les poubelles des commissariats.

Ce choix des lieux est bien calculé. Les commissariats et les casernes de pompiers sont des endroits où les citoyens ordinaires n’ont pas l’habitude d’aller fouiner. Ce sont des espaces semi-publics mais néanmoins protégés, où l’on ne s’aventure pas sans raison valable. En y cachant le matériel électoral compromettant, les organisateurs de la fraude pensaient sans doute qu’il resterait à l’abri des regards jusqu’à ce qu’ils puissent s’en débarrasser définitivement. Ils n’avaient pas anticipé la vigilance accrue de la population après les événements de Pétévo.

La découverte dans le troisième arrondissement confirme donc que cette  opération est coordonnée, menée simultanément dans plusieurs secteurs de la capitale et des villes de provinces. Cela implique une organisation importante, des complicités à différents niveaux de l’administration électorale, et probablement la participation active des forces de sécurité pour faciliter le transport et la dissimulation du matériel.

Les habitants du troisième arrondissement qui ont fait cette découverte ont immédiatement commencé à documenter ce qu’ils voyaient. Comme leurs voisins de Pétévo quelques heures plus tôt, ils ont sorti leurs téléphones portables et ont filmé les poubelles débordantes de documents électoraux. Certains ont ramassé des fragments de procès-verbaux pour tenter de les reconstituer. D’autres ont photographié les urnes jetées, relevant leurs numéros pour pouvoir identifier les bureaux de vote concernés. L’atmosphère était tendue mais déterminée. Chacun sentait qu’il participait à quelque chose d’important, à la documentation d’une fraude d’une ampleur exceptionnelle. Sur un procès verbal, on peut lire les résultats catastrophiques pour le Président sortant. Il ramasse moins de 3% par rapport à ses concurrents comme Anicet-Georges Dologuelé et Henri-Marie Dondra.

La question qui taraudait maintenant tous les esprits était simple : si cela se passait dans la capitale, sous les yeux de milliers d’habitants et en présence d’observateurs, qu’en était-il dans les provinces ? Les villes de l’intérieur du pays, moins connectées, moins surveillées, avaient-elles subi les mêmes manipulations ? Combien d’urnes avaient été substituées dans des localités où personne ne viendrait jamais vérifier ? Combien de procès-verbaux avaient été détruits et refaits dans des endroits isolés où la population n’avait ni les moyens ni l’organisation nécessaires pour documenter la fraude ?

Les autorités semblaient prises de court par cette mobilisation. Habituées à opérer dans l’opacité, elles se retrouvaient maintenant exposées à la lumière crue des caméras de téléphones portables. Chaque irrégularité était filmée, chaque anomalie photographiée. Les preuves s’accumulaient à une vitesse qui rendait de plus en plus difficile toute tentative de nier ou de minimiser l’ampleur de la fraude. La stratégie habituelle qui consistait à gagner du temps en espérant que l’attention du public se détourne ne fonctionnait plus.

Mais cette attention médiatique restait encore limitée. Les grandes chaînes d’information continues parlaient peu de ce qui se passait à Bangui. Les capitales occidentales restaient silencieuses. Les Nations Unies, dont la mission était présente dans le pays, ne faisaient aucun commentaire sur les découvertes faites par la population. Ce silence institutionnel contrastait fortement avec l’agitation qui régnait sur le terrain.

Pour beaucoup de Banguissois, ce silence équivalait à une complicité. Si la communauté internationale ne réagissait pas face à des preuves aussi évidentes de fraude massive, c’est qu’elle avait choisi son camp. Elle préférait la stabilité apparente d’un pouvoir en place, aussi illégitime soit-il, au risque d’une contestation qui pourrait déstabiliser le pays. Cette realpolitik, si elle pouvait se comprendre d’un point de vue diplomatique, était vécue comme une trahison par ceux qui avaient cru aux promesses de soutien à la démocratie.

Par Gisèle MOLOMA

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Bataille féroce entre Ernest Konguere et Modeste Mangounda dans la 2e circonscription du 5e arrondissement : quand le ministre Bruno Yapandé s’acharne à abattre Mangounda

Centrafrique.org/wp-content/uploads/2025/12/le-depute-sortant-de-la-deuxieme-circonscription-du-cinquieme-arrondissement-de-Bangui.webp” data-wpel-link=”internal”>

Rédigé le .

Par : la rédaction de Centrafrique” data-wpel-link=”external” rel=”external noopener noreferrer”>Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

Le scrutin du 28 décembre dernier dans le 5e arrondissement s’est transformé en véritable champ de bataille truqué. Entre Ernest Konguere, député sortant, et Modeste Mangounda, candidat indépendant, le ministre de l’Administration du territoire a choisi son camp, déployant toute sa machine administrative contre l’ancien président sous-fédéral du MCU.

Pour comprendre ce fiasco électoral, il faut remonter plusieurs mois en arrière, à l’époque où Modeste Mangounda occupait encore le poste de président sous-fédéral du MCU dans le 5e arrondissement. À ce moment-là, personne n’imaginait que le parti au pouvoir allait se déchirer de l’intérieur et que cette guerre intestine contaminerait tout le processus électoral.

C’est Ernest Konguere, le député sortant, qui a lancé les hostilités en montant un coup avec sa complice Opportune Ngbayaro, qui est également la maîtresse du ministre Bruno Yapandé. Les deux personnages ont manigancé l’éviction de Mangounda de son poste au sein du MCU, profitant de leur influence pour le destituer. Cette trahison a marqué le début d’un engrenage qui allait transformer une simple compétition électorale en règlement de comptes à grande échelle.

Privé de son poste mais pas de sa détermination, Mangounda a décidé de se présenter comme candidat indépendant aux Élections législatives. Ce choix représentait un affront direct pour le parti au pouvoir qui ne tolère guère les dissidences. Dès lors, les représailles se sont enchaînées avec une précision qui trahissait une coordination au plus haut niveau.

La première offensive est venue du ministre Bruno Yapandé lui-même durant la campagne d’enrôlement des électeurs. Sans aucune justification légale, le ministre a interdit toute sensibilisation pour l’inscription sur les listes électorales dans le secteur où Mangounda jouissait d’une forte popularité. Cette interdiction visait à réduire le nombre d’inscrits dans son fief, amputant d’avance sa réserve de voix potentielles.

Mais Mangounda n’était pas homme à se laisser intimider facilement. Il a décidé de montrer son engagement pour la population en finançant sur ses propres deniers un vaste chantier de nettoyage des caniveaux du quartier. Pendant des jours, ses équipes ont déblayé les canaux d’évacuation sur plusieurs kilomètres, jusqu’après la mairie du 5e arrondissement, enlevant les détritus, les sables agglomérés et toute la boue qui provoquait des inondations à chaque pluie.

Cette initiative s’inscrivait parfaitement dans le cadre de l’opération Kwa Ti Kodro, ce programme de salubrité urbaine lancé par le président Touadéra et censé être gratuit. Pourtant, quand Mangounda a contacté le directeur de protocole du ministère de l’Urbanisme pour qu’un camion vienne évacuer les montagnes de déchets accumulés au bord des routes, on lui a réclamé 150 000 francs CFA. Un citoyen qui prenait des initiatives pour améliorer son quartier devait donc payer pour que les services publics accomplissent leur mission.

Coincé entre l’abandon de son projet et le racket administratif, Mangounda a fini par céder et verser la somme exigée. Le résultat a été encore plus humiliant : le camion n’est venu qu’une seule fois, a ramassé une portion dérisoire des détritus et a disparu, laissant le reste sur place. Cette comédie administrative avait un objectif clair : empêcher le candidat indépendant de se construire une image d’homme d’action, de démontrer son engagement concret pour la population.

Chaque initiative de Mangounda se heurtait ainsi à des barrières invisibles mais efficaces. Les services publics, transformés en bras armé du parti au pouvoir, multipliaient les obstacles, les exigences financières, les promesses non tenues. Cette guérilla administrative préparait le terrain pour l’assaut final qui allait avoir lieu le jour du scrutin.

Justement, le 28 décembre, au bureau de vote de l’école Malo, précisément dans le fief électoral de Mangounda, des dysfonctionnements étranges ont paralysé les opérations dès l’ouverture. Les assesseurs désignés disparaissaient mystérieusement, le matériel de vote arrivait avec un retard inexplicable, les listes électorales présentaient des anomalies suspectes. Tout semblait organisé pour créer le chaos et fournir un prétexte à l’invalidation des résultats.

Derrière ce sabotage en règle, la main de Bruno Yapandé et de sa maîtresse Opportune Ngbayaro apparaissait clairement. Le ministre utilisait sa position pour déployer un arsenal de combines destinées à garantir la victoire de la candidate du MCU. En neutralisant le bureau de Malo par le désordre, il amputait Mangounda de sa principale réserve de voix et ouvrait la voie à une contestation des résultats qui permettrait d’annuler le scrutin dans cette circonscription.

Les électeurs du 5e arrondissement assistaient impuissants à cette confiscation de leur voix. Un candidat qui investissait son argent personnel pour améliorer le quartier se voyait sanctionné par ceux-là mêmes qui auraient dû encourager de telles initiatives. L’école qui devrait être un lieu neutre d’expression démocratique se transformait en champ de bataille où les règles changeaient selon qu’on appartenait ou non au sérail du pouvoir.

Ernest Konguere, le député sortant, observait tranquillement le déroulement de cette parodie. Après avoir réussi à évincer Mangounda du MCU, il voyait maintenant le système entier se mobiliser pour achever son rival définitivement. Sa complicité avec Opportune Ngbayaro et la protection du ministre Yapandé lui garantissaient une victoire sans avoir à affronter réellement son adversaire sur le terrain des idées ou des réalisations.

Cette séquence électorale concentrait toutes les dérives d’un système verrouillé où la contestation ne trouve aucun espace d’expression. Modeste Mangounda avait expérimenté successivement l’exclusion interne, les entraves administratives, l’extorsion financière et finalement la manipulation du scrutin. Quatre étapes d’un parcours d’obstacles monté avec méthode pour étouffer toute velléité d’indépendance face au parti au pouvoir et ses relais dans l’administration​​​​​​​​​​​​​​​​

Par Gisèle MOLOMA

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC

Que se passe-t-il au sein de l’Autorité nationale des Élections ? L’Union européenne met la pression sur cette institution pour renverser Touadéra?

Centrafrique.org/wp-content/uploads/2025/03/La-vice-presidente-de-lautorite-nationale-des-elections-en-Centrafrique.jpg” data-wpel-link=”internal”>

Rédigé le .

Par : la rédaction de Corbeaunews-Centrafrique (CNC). 

Comment expliquer qu’un ministre s’oppose, au nom du gouvernement, à une décision de gestion interne à l’ANE ? Cette question simple cache un enjeu complexe. Pour Touadéra et le MCU, l’Europe tente de manipuler les institutions électorales centrafricaines afin d’empêcher sa réélection annoncée dès le premier tour à 95%.

La correspondance administrative datée du 2 décembre confirme cette réalité criminelle: un membre du gouvernement intervient directement dans les choix de personnel de l’Autorité nationale des Élections. Le ministre de l’administration du territoire, Bruno Yapandé, demande la réintégration d’un agent pourtant licencié par le président de l’ANE, une décision qui relève normalement des prérogatives exclusives de ce dernier.

Cette ingérence dans un domaine censé appartenir à la direction de l’institution électorale donne raison au BRDC. Cette coalition de l’opposition démocratique affirmait depuis longtemps que l’ANE ne dispose d’aucune autonomie réelle face au pouvoir. Le document en question vient confirmer de nouveau ces faits de manière concrète.

Mais pour le président sortant Baba Kongoboro et son parti, cette affaire administrative cache une dimension bien plus large. Faustin-Archange Touadéra interprète l’action de l’ANE comme une stratégie d’ingérence pilotée par la communauté internationale européenne. Selon sa lecture et celle du MCU, l’Union européenne, sous l’influence de Paris, chercherait à déstabiliser le pouvoir en place.

L’objectif présumé ? Selon le MCU, laisser passer des résultats visant à l’ascension d’Anicet-Georges Dologuélé, alors que tous les dispositifs auraient déjà été mis en place pour garantir la réélection de Touadéra dès le premier tour à 95%. Cette interprétation transforme un différend sur la gestion du personnel en affrontement géopolitique de grande ampleur.

Le camp présidentiel considère que Bruxelles utilise les institutions électorales comme des outils pour renverser l’ordre établi. L’ANE se retrouve prise entre les exigences du gouvernement et les attentes internationales qui observent son travail avec attention.

Le paradoxe reste entier : comment une institution peut-elle garantir la régularité d’un scrutin si elle ne maîtrise même pas le choix de ses collaborateurs ? Cette interrogation dépasse le cas centrafricain et touche à l’essence même des organes électoraux dans les systèmes où l’exécutif dispose d’une influence prépondérante sur l’administration.

Les partisans de Touadéra maintiennent leur version d’une conspiration extérieure tandis que l’opposition y voit la preuve d’une manipulation des institutions. Entre ces deux lectures, l’ANE perd chaque jour un peu plus de la crédibilité nécessaire à sa mission.​​​​​​​​​​​​​​​​

Par Gisèle MOLOMA

Rejoignez notre communauté

Chaine officielle du CNC

Invitation à suivre la chaine du CNC

CNC Groupe 3

CNC groupe 4

CNC groupe le Soleil

Note : les deux premiers groupes sont réservés  uniquement aux publications officielles du CNC