La CPS revendique un bilan comparable à celui du TPIR au Rwanda : réalité ou fiction ?
Par la rédaction de Corbeaunews-Centrafrique.
“En 6 ans, nous avons fait le travail du Tribunal pénal international du Rwanda en 18 ans”, affirme fièrement Alain Tolmo, procureur spécial par intérim de la CPS (Cour pénale spéciale ) sur les antennes de la radio Ndékè Luka. Une déclaration qui, bien que témoignant du dynamisme de cette jeune juridiction, pose de nombreuses interrogations sur son efficacité réelle et son impartialité dans le contexte centrafricain.
Depuis sa mise en route en 2018, la CPS affiche des statistiques encourageantes avec six procédures majeures menées à leur terme. Dans son bureau à Bangui, le procureur Alain Tolmo ne cache pas sa satisfaction :
“La lutte contre l’impunité des graves violations des droits humains est véritablement en marche en République centrafricaine“.
Le calendrier judiciaire s’annonce d’ailleurs chargé pour les mois à venir. “Plusieurs dossiers sont arrivés à maturité”, confirme le magistrat, tout en restant discret sur leur contenu exact jusqu’aux prochaines conférences de mise en état. Cette activité judiciaire soutenue pourrait laisser penser que la CPS remplit pleinement sa mission.
Cependant, le tableau n’est pas aussi idyllique qu’il y paraît. “Les enquêtes de criminement sont des enquêtes vraiment difficiles”, reconnaît le procureur Tolmo. L’accessibilité de certaines zones du pays reste problématique, compliquant le travail des enquêteurs sur le terrain. Plus inquiétant dans cette histoire, la réticence de nombreuses victimes à témoigner freine l’avancement des dossiers.
“Il y a certaines victimes qui craignent de briser le silence”, admet Tolmo, avant d’ajouter : “Or, on dit souvent qu’il faut briser le silence avant que le silence ne vous brise“. Cette crainte des représailles, dans un contexte où les conflits ne sont pas totalement éteints, explique une réalité plus complexe.
Mais au-delà de ces obstacles techniques, c’est surtout la sélectivité des poursuites qui interroge. Les observateurs nationaux et internationaux notent une tendance troublante : les accusés traduits devant la CPS semblent majoritairement issus des rangs opposés au pouvoir en place. Pendant ce temps, plusieurs personnalités occupant aujourd’hui des postes ministériels ou des fonctions officielles, pourtant citées dans des rapports d’ONG pour leur implication présumée dans des crimes graves, échappent aux poursuites.
Cette situation paradoxale jette une ombre sur la comparaison avec le TPIR. Au Rwanda, la justice internationale a réussi à juger les plus hauts responsables du génocide, y compris d’anciens ministres et dirigeants. En RCA, la justice semble s’arrêter aux portes des ministères.
En Centrafrique, la réalité sur le terrain est frappante : d’anciens chefs de guerre, aujourd’hui recyclés en ministres ou conseillers présidentiels, circulent librement dans Bangui, parfois dans des véhicules officiels avec des gardes du corps. Plusieurs membres actuels du gouvernement, notamment aux portefeuilles de la Justice, des Transports, du désarmement, de l’agriculture ou de l’Élevage, sont régulièrement cités dans des rapports d’enquête pour leur rôle présumé dans des exactions. Pourtant, aucune procédure concrète n’a été engagée à leur encontre.
Cette immunité de fait dont jouissent ces responsables pose la question de l’indépendance réelle de la CPS. Si le procureur évoque des “enquêtes difficiles”, ces obstacles techniques suffisent-ils à expliquer l’absence de poursuites contre certaines personnalités ? La réalité suggère plutôt une forme d’instrumentalisation politique de l’institution.
Les six procédures bouclées, présentées comme un succès, concernent principalement des acteurs de second rang ou des opposants au régime. Cette sélectivité dans les poursuites risque d’alimenter les cycles de violence plutôt que de les briser.
Par ailleurs, le procureur reconnaît lui-même que le temps judiciaire peut s’étirer bien au-delà des prévisions : “Vous avez vu comment on est parti ? Comme quelque chose de facile, on est arrivé à un procès difficile, un procès qui devait s’étendre sur 6 mois et s’est étendu sur 1 an”. Cette lenteur procédurale, combinée à la sélectivité des poursuites, questionne l’efficacité réelle du système.
Pendant ce temps, la CPS tente d’envoyer un message fort aux criminels : “Si tu prends ton arme contre la paisible population civile, il faut mûrir ta réflexion avant d’agir, car tu vas te retrouver devant la foudre de la répression“. Mais ce message perd de sa crédibilité quand certains responsables présumés échappent systématiquement aux poursuites du fait de leur position politique proche du régime de Bangui.
L’avenir incertain de la justice transitionnelle ? Cette situation pose des questions sur l’efficacité de la justice transitionnelle en Centrafrique. Comment réconcilier une nation quand la justice apparaît à géométrie variable ? Le message envoyé est inquiétant : l’impunité semble garantie pour ceux qui rejoignent les rangs du pouvoir.
Alors que la CPS entre dans sa septième année d’existence, son bilan apparaît plus contrasté que ne le suggèrent les déclarations officielles. Pour gagner en crédibilité, elle devra démontrer sa capacité à poursuivre tous les auteurs présumés de crimes graves, indépendamment de leur position politique actuelle. Sans cela, la comparaison avec le TPIR risque de rester un exercice de communication plus qu’une réalité judiciaire.
En définitive, si la CPS a indéniablement marqué des points dans la lutte contre l’impunité, son action reste entachée par une sélectivité qui mine sa crédibilité. La vraie mesure de son succès ne se comptera pas tant en nombre de procédures bouclées qu’en sa capacité future à traiter équitablement tous les dossiers, quel que soit le statut des accusés.
Tel/ WhatsApp : +236 75 72 18 21
Email: corbeaunewscentrafrique@gmail.com
Cliquez sur ce lien pour vous Abonnez à la chaine WhatsApp de Corbeau News Centrafrique
Invitation à suivre la chaine du CNC
Cliquez sur ce lien pour intégrer nos groupes WhatsApp :
Rappelons que dans les deux premiers groupes, seuls les administrateurs publient des contenus. Et c’est réservé uniquement aux articles du CNC.